Здравствуйте!
Действительно, у России свой путь – евразийской цивилизации, о котором в начале 20 века говорили евразийцы (см. князь Н.Трубецкой и др), в конце 20 века утверждал Н.Гумилев. И он не совпадает не с китайским путем, ни с европейским. Именно не совпадает не противодействует, а не совпадает. У европейцев очень развит принцип самоуправления, инициативы на местах, что следует взять. Но Европа (Запад) всегда отличался жесткой внешней политикой и экспансией. Китайцы сейчас утверждают о планах создание ими «Экологической цивилизации», что тоже надо приветствовать. Но с другой стороны у них выпускаются карты, где территория Китая аж до Новосибирска. Публиковали отрывки из этой карты в газете Горного Алтая в начале 2000-х годов (в связи с планами проводки через плато Укок газопровода в Китай). Так что и с китайцами не так просто. Насчет дружбы с Китаем, именно при Хрущеве обострились отношения с Китаем – Мао Цзэдун объявил КПСС ревизионисткой партией идущей по капиталистическому пути, а Китай идет своим путем к социализму с китайской спецификой. Противоречия обострялись, дошли до войны за остров Даманский в 1969 году. Китай воевал и с Вьетнамом в 1979 году. Китайский путь - чайна-тауны - они мирно живут где то далеко от границ Китая, а рядом с границей почему то выпускают карты, на которых у них свой взгляд на существующие границы. Конечно, надо пытаться ни с кем не противостоять. У Европы свой цивилизационный путь, есть и китайская цивилизация (в рамках которой существуют очень много народов – наций, кстати с разными языками, объединяет их понимание иероглифов, конечно не только). Есть проблема –Евразия, евразийская цивилизация, решение её возможно в создание Евразийского союза, о котором ещё в 1994 году писал Президент Казахстана Назарбаев. До сих пор его создание актуальная проблема. В рамках его возможны решения многих проблем, в том числе отношений с европейской и китайской цивилизацией.
Гарапов А.Ф.
Сергей, спасибо за реакцию.
Я сейчас как раз занимаюсь изучением китайских реалий в
связи с их "экспансией" на нашу территорию.
Соответственно, несколько мыслей-суждений-наблюдений.
Во-первых, почему ты пишешь о выборе, а не о синтезе?
На мой взгляд, интеллектуальный потенциал российского
общества, а также географическое положение России, и многое
другое подталкивают к синтезу восточного и западного
взгляда на мироустройство.
На мой взгляд, трагедия нынешней России как раз в том, что
она - с 1945 года - пытается идти американским (западным)
путем.
А как известно из популяционной биологии - самая жесткая конкуренция возникает между близкими видами. США и СССР -
близнецы-братья. Практически сиамские, т.к. ихние ВПК друг
без друга влачили бы жалкое существование.
Известно, правда, что те самые сиамские близнецы не
ссорились, женились на сестрах, и в этом и в других планах
у них было всё хорошо. Но это явно не наш случай.
А вот Китай или Индия с СССР - только "дружба на век":
хинди-руси - бхай-бхай. как восклицал Никита Сергеевич
Хрущев.
Мелкое, но знаковое сравнение.
Китайский путь - чайна-тауны по всему миру: живут, торгуют,
впитывают что-то от тех народов, среди которых живут,
никого не трогают, никому не угрожают.
Американский - военные базы (янки-тауны) по всему миру:
наглядная демонстрация отношения янки к тем, на чьей
территории они находятся и как ко всем прочим народам
относятся.
СССР также руси-тауны создавал в формате военных баз, увы.
Как там на Брайтон-бич - не знаю, не был. Но других мирных
руси-таунов не помню.
Как-то так.
Дружески,
Свет
> Здравствуйте!
> Благодарю Святослава Забелина за инфо здесь об известном
> китайском проекте (ему уже почти полгода).
> Тоже никого ни в чем не пытаюсь убедить.
> И все-таки:
> 1) Щелковые и др. пути и т.п. - это прежде всего
> логистические потоки, но далеко не (всё) мироустройство;
> 2) у России должен быть свой путь и вряд ли стоит
> отказываться от европейского пути
> и идти по китайскому пути (= стратегически по сути под
> Китай);
> 3) надо бы тщательнЕе с числами и трендами, - см. ниже
> доступную инфо про Население Земли.
> С уважением.
> Сергей Кричевский
>
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Земли
> Население Земли
> ...
> Страны с численностью населения свыше 80 млн чел. по
> состоянию на 2014 ...
>
> № Страна Население Прирост
> 1 Flag of the People's Republic of China.svg КНР 1
> 339 450 000 ▲ 0,481 %
> 2 Flag of India.svg Индия
> 1 187 550
> 000 ▲ 1,312 %
> 3 Flag of the United States.svg США
> 318 613 000 ▲ 0,899 %
> 4 Flag of Indonesia.svg Индонезия
> 252 812 245 ▲ 1,04 %
> 5 Flag of Brazil.svg Бразилия
> 203 260 228 ▲
> 1,102 %
> 6 Flag of Pakistan.svg Пакистан
> 188 048 027 ▲ 1,551 %
> 7 Flag of Nigeria.svg Нигерия
> 178 516 904 ▲
> 2,553 %
> 8 Flag of Bangladesh.svg Бангладеш
> 156 951 230 ▲ 1,579 %
> 9 Flag of Russia.svg Россия
> 146 206 093 ▲
> 0,013 %
> 10 Япония
>
> 127 040 000 ▼ −0,077 %
> 11 Мексика
>
> 119 713 203 ▲ 1,086 %
> 12 Филиппины
>
> 100 217 048 ▲ 1,873 %
> 13 Вьетнам
>
> 89 708 900 ▲ 1,054 %
> 14 Эфиопия
>
> 87 952 991 ▲ 3,179 %
> 15 Египет
>
> 87 264 700 ▲ 1,922 %
> 16 Германия
>
> 80 780 000 ▼ -0,2 %
> ...
> >Никого не в чём не пытаюсь убеждать. Просто предлагаю
> >сравнить предложения 1,5 миллиардов китайцев и 250
> >миллионов янки относительно желаемого мироустройства.
> >Предложения и практику.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Спасибо. Хорошего настроения!